(556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: Markalar Kanunu'na Muhalefetten sanık Sultan Akçarlı hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve işyerinin bir yıl süre ile kapatılmasına aynı süre ile ticaretten men'ine, zoralıma ve tecile dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 556 sayılı K.H.K'nin 61/A-c maddesi gereğince para cezasına hükmedilirken 2000 yılı yeniden değerleme oranının tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün dayanağını teşkil eden marka sahipliği belgesinin onaysız fotokopi ve lisans sözleşmesi belgesinin bulunmadığı gözetilerek denetime imkan verecek şekilde müşteki firmaya ait olduğunu ispatlayan belgelerin ve sözleşme belgesinin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Başkanlığı'ndan getirtilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy