(1380 S. K. m. 19, 21, 24, 36)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Hıfzi K. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair HANİ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.7.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hıfzi K. tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 9.1.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununun 36. maddesinin e ) bendinde; 21.maddesinin 1.fıkrası hükümlerine, h ) bendinde; 24.maddeye göre çıkarılan yönetmelikteki dip trole müteallik yasak ve tahditlere aykırı hareketlerin tekerrürü halinde, su ürünlerinin istihsalinde kullanılan vasıtaların zabt ve müsadere olunacağı ayrı ayrı sayılmış ancak anılan kanunun 19.maddesinde düzenlenen hükümlere aykırı eylemlere uygulanan 36/c madde, bendinde ise istihsal vasıtalarının müsadere edileceğine ilişkin bir hüküm öngörülmediği gibi bu hususta bir kanuna da atıf yapılmadığı dikkate alınıp; olayda balık avlamakta kullanılan jeneratör ve kabloların sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Hıfzi K'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy