(1918 S. K. m. 47) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Sabahattin , Hasan, Bereket , Ali , Abdullah, Hüseyin , Ali , Semir , Mehmet ve Nedim haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıklar Hasan ve Ali hükümlülüklerine, zoralıma ve kısmen iadeye, diğer sanıkların beraatlerine dair H.1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 6.8.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Sebahaddin, Bereket, Abdulla , Hüseyin , Ali , Semir , Mehmet ve Neim haklarında verilen beraat kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Müdahil idare vekilinin sanıklar Hasan ve Ali yönelik temyizine gelince;
Sanık Ali 'nin gerekçeli karar başlığında "Ahmet" yazılı olan baba adının getirtilen nüfus kaydı çevirisine göre "Ahmed" olarak ve gerekçeli kararda Hasan 'a tayin olunan 264.422.000 lira ağır para cezasının kısa karara uygun 265.422.000 lira olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.
1-İddianamede sanıklar hakkında sadece kaçakçılık suçundan kamu davası açılmış olup, sanıklara yükletilen ve tavsifi yapılan tek eylemden dolayı hem mahkumiyet hem de vasıftan beraat kararı verilerek CYUY'nın 257.maddesine aykırı davranılması,
2-Dava konusu mazotun aktarılmasında kullanılan bir adet seyyar pompanın 1918 sayılı yasanın 47.maddesi kapsamında nakil vasıtası niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden zoralımına karar verilmesi,
3-Sanık Ali hakkında hükmolunan tazmini para cezası üzerinden nisbi harç tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Sanık Hasan yönünden hesap hatası yapılarak fazla nisbi harca hükmedilmesi,
5- 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanıkların tazmini para cezalarını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 22.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy