(765 S. K. m. 119) (2918 S. K. Ek m. 3)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Sami Bayer hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Keban Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.9.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK. nun 119. maddesi uyarınca arttırım uygulanırken hürriyeti bağlayıcı cezanın 1 ay 15 gün yerine 45 gün olarak tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen 14.2.2000 günlü vezne alındısına göre önödemenin asgari haddinin yatırıldığı öne sürüldüğünden ödemenin dava konusu eylemle ilgili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
a- Suç tarihi itibariyle geçerli yeniden değerleme oranı nazara alınarak sanığa toplam 192.052.040 lira üzerinden önödeme önerisi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Önödemeyi yerine getirmeyen sanık hakkında yasada öngörülen hafif hapis cezası yarı oranında artırıldığı halde eylem bölünerek hafif para cezasının arttırılmaması suretiyle hüküm tesisi,
c- Yüksek Ceza Genel Kurulunun 20.11.2001 gün ve 2001/251 sayılı kararı ile Dairemizin değişen görüşüne nazaran hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen hafif para cezası ile doğrudan hükmolunan hafif para cezasının 2918 sayılı yasanın ek 3/3 maddesine göre ertelenmesinin mümkün bulunmadığının gözönünde bulundurulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy