(6183 S. K. m. 80)
Dava: 6183 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet Oktay Cansoy ve Ömer Bülent Cansoy haklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, sanıklar vekilinin süre tutum talebinin reddine dair Şile Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2002 tarihli ek kararın ve aynı yer Asliye Ceza Mahkemesince hükümlülüklerine ve tecile ilişkin 30.4.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ile müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 122489 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıklar vekilinin 30.4.2002 tarih ve 2000/150-2002/57 sayılı kararı 27.5.2002 tarihinde süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla Şile Asliye Ceza Mahkemesinin 17.6.2002 tarih ve 2000/150-2002/57 sayılı ek kararının kaldırılması ile yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında haciz konulan aracı yasal süresi içinde müşteki idareye satış için teslim etmediklerinden bahisle 6183 sayılı yasaya muhalefetten dava açıldığına nazaran sanıkların bu yükümlülüklerinin bulunup bulunmadığı, haczedilen araçtan başka borcu karşılamaya yetecek mallarının olup olmadığı araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy