(765 S. K. m. 59) (556 S. KHK. m. 61/A)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık Metehan Salmanoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına ve aynı süreyle ticaretten men edilmesine, tecile, zoralıma ve iadeye dair Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2001 tarihli hükmün ve aynı yer asliye ceza mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda temyiz talebinin reddine ilişkin 13.5.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.9.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gıyabi hükmün sanığın işte olması nedeniyle aynı çatı altında bulunduğundan bahisle site bekçisine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu gözetilerek temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Müdahil firma adına dava konusu eşya ile ilgili olarak düzenlenmiş bulunan marka tescil belgesi aslı veya onaylı sureti Patent Enstitüsü Başkanlığından getirtilmeden müdahil vekilinin ibraz ettiği fotokopi belge ile yetinilerek karar verilmesi,
2- Sanığın 1 yıl süreyle işyerinin kapatılmasına ve ticaretten men'ine dair kararın fer'i ceza niteliğinde bulunduğu cihetle TCK'nun 59. maddesi uyarınca anılan cezadan da indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy