(1412 S. K. m. 318) (1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık, A
Elektronik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şti. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.8.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık şirket vekili tarafından süresinde duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 3.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre sanık şirket vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Hükümden sonra dosyaya gönderilen Mersin Kambiyo Müdürlüğünün 19.6.2002 gün 1114 sayılı yazısında; dava konusu aracı banka nezdinde açılan 008466396 referanslı EUR 92.974,5 tutarındaki kabul kredili vesaik mukabili ithalattan EUR 42.990 lık dövizlerin yurda geri getirildiği anlaşıldığından bakiye EUR 49.984,54 lık açık hesabı Türk Parası Kıymetini koruma hakkında 32 sayılı karara ilişkin 95-32/15 sayılı tebliğin 31/a maddesi gereğince terkin edilerek kapatıldığı bildirildiğine göre geri getirilen dövizin tanınan süre içinde yurda getirilip getirilmediği de araştırılarak sonucuna göre eylemin 1567 sayılı yasanın 3521 sayılı yasa ile değişik 3/a-1 maddesinde öngörülen kararlara aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş,
2- Dosyada mevcut Adana Ticaret Odasının 14.6.2002 gün 3002 sayılı yazısında sanık şirket adının A
Elektronik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak bildirildiği halde dosyaya fotokopisi ibraz edilen imza sirküleri ile aracı bankanın Kambiyo Müdürlüğüne gönderdiği ihbar yazısında A
Elektronik Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olarak gösterilmesi karşısında dava konusu ithalat hesabını açtıran sanık şirketin ticaret ünvanının araştırılarak gerektiğinde iddianamenin de düzeltilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy