(647 S. K. m. 5) (1918 S. K. m. 59)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Senar hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair B. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 155146 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I-Cumhuriyet savcılarının tazmini para cezalarının miktarına yönelik temyize hakları bulunmadığından üst cumhuriyet savcısının bu konuya yönelik temyiz itirazlarının istem gibi REDDİNE,
II-Üst cumhuriyet savcısının aracın müsaderesi hususuna yönelik ve sanığın temyizlerine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5.maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, üst cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59 ve CMUK'nun 322.maddeleri uyarınca, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 7.880.000 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 10.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy