(4389 S. K. m. 22) (765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 4389 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ünal Daşçal hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tazmini nitelikteki cezalarda TCK'nun 59. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3. madde fıkrasında Banka Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları görevleri dolayısıyla kendilerine tevdi olunan veya muhafazaları denetim veya sorumlulukları altında bulunan bankaya ait para ve sair varlıkları zimmetlerine geçirirlerse ağır hapis cezasıyla cezalandırılacakları gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahkum edilirler hükmü göz önünde bulundurularak bankanın uğradığı zararın, konusunda uzman tarafsız bilirkişiye tesbit ettirildikten sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükmüm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy