(6132 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 30, 36) (1412 S. K. m. 322)
6132 sayılı kanuna muhalefetten sanık G. Ç. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, müsadereye ve ertelemeye dair Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın karar başlığında yanlış yazılan soyadının nüfus kaydına uygun olarak Çalısöven şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Emanete alınan ikili bahis kuponlarının 6132 sayılı yasanın 7. maddesinde müsadere edilmesiyle ilgili bir hüküm bulunmadığı gözetilerek dosyada delil olarak saklanması gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasındaki ikili bahis kuponlarının TCK'nun 36. maddesi uyarınca zoralımına ibaresinin çıkarılarak yerine Emanete alınan ikili bahis kuponlarının dosyada delil olarak saklanmasına ibaresi eklenmek,
2- Ağır para cezasının 569.415.000 liraya indirilmesi, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 08.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy