(647 S. K. m. 4/2) (1705 S. K. m. 1)
Dava: 1705 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Cevat ve Cemil haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair EDİRNE 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 1.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanık Cemil sorgusunun yapıldığı ikinci celsede savunmasını kendisinin yapacağını belirtmiş olup, vekaletnameleri bulunmayan ve müdafii sıfatı da olmayan Avukatlar Funda, Ertan ve Murat'in bu sanık yönüyle temyize yetkileri olmadığından temyiz inceleme isteklerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık Cevat yönünden yapılan incelemede,
a-Hükümde cezanın asgari hadden tayin olunduğu belirtilmesine rağmen, suç tarihine göre doğrudan hükmolunan ağır para cezasının fazla hesaplanması,
b-Sanık vekilinin 23.2.2001 tarihli yazılı savunmasında ceza verilecekse paraya çevrilmesi talebi olduğu ve 647 sayılı yasanın 4/2 madde fıkrasında "hükmolunan otuz güne kadar ( otuz gün dahil ) hürriyeti bağlayıcı cezalar yukarı ki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir" hükmü gözetilmeden sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4.maddesinde belirtilen ceza ya da tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK'nun 325.maddesi uyarınca diğer sanık Cemil Güler'e de teşmiline 8.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy