(2004 S. K. m. 331)
Dava: Alacaklıları zarara sokmak amacıyla mevcudu eksiltmekten sanık, Süleyman Berberoğlu hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair Denizli 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İ.İ.K. 331. maddesinde haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak telef ederek veya kıymetten düşürülerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yolu ile başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı öngörülmüştür.
Sanık tarafından alacaklısını zarara sokmak iddiasıyla Uyguroğlu Bira Meşrubat Oto Pazarlama Limited Şirketine satılan mallarla ilgili fatura ve tahsilat makbuzlarındaki düzensizlik alıcı şirketin hakkında takibat yapılan mallara ilişkin ticari faaliyetinin olmaması göz önünde bulundurularak Tavas İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 1999/29 E. 2000/10 K. sayılı dosyasında davacı tanığı sıfatıyla dinlenilen Ahmet Gökçe ile Mehmet Kıvanç'ın ifadelerine başvurulup, sanığın haczedilen mallardan başka alacağı karşılayacak malı bulunup bulunmadığı, araştırılıp olayın niteliği belirlenerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy