(556 S. KHK. m. 61/b)
556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık Derya hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair; ADANA 3 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.7.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.9.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık savunmasında, işyerine gelen tanımadığı bir şahıstan lacoste etiketi taşıyan çantaları satmak üzere faturasız olarak aldığını 5 senedir bu işin ticaretini yaptığını belirttiği cihetle, bu işle iştigal eden sanığın dava konusu malların orijinal lacoste markasının taklidi olduğunu bilebilecek durumda bulunduğu, bilirkişi raporuna göre de çantaları Markalar Kanununa göre korumaya alınan markanın işaret ve amblemini içerip taklit olduğu belirtildiğine nazaran suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
2-Müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları ya da onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilip dosyaya konmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy