(1412 S. K. m. 322)
Dava: İhtiyati Tedbir Kararına muhalefetten sanık Şeyda Sözgür hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 9.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Müdahil vekilinin duruşmalara katılmadığı gözetilerek dilekçe yazma ücreti yerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, müdahil lehine hükmedilen vekalet ücretinin 17.000.000 lira dilekçe yazma ücretine indirilmesi suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA 07.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy