(3298 S. K. m. 4/7) (765 S. K. m. 72)
Dava: 3298 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık A hakkında yapılan duruşma sonunda:
Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair ŞUHUT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiğinin karar yerinde gösterildiği cihetle 3298 sayılı kanunun 4/2. maddesinde Haşhaş ekim bölgelerinde izin almadan veya izin belgesi almasına rağmen belgesinde belirtilen alandan fazla yerde veya izin belgesinde kayıtlı yerden başka yerde ekim yapanlar hakkında altı aydan üç seneye kadar hapis ve üç bin liradan onbeşbin liraya kadar ağır para cezasına hükmolunacağı düzenlenmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına karar verilmesi,
2-3298 sayılı kanunun 4/7. maddesinde öngörülen ağır para cezasının amme alacakları tahsili usulü hakkındaki kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle, TCK'nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve;
3-Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde ve fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy