(4250 S. K. m. 19, 31) (2559 S. K. m. 7, 8)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık Yaşar Türkmen hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Osmaniye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve yerel cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işletmeciliğini yaptığı büfede izinsiz olarak alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 31. maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 560 sayılı KHK ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan Yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin KHK ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen KHK'nin yayınlanmasından sonra işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı fiilin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 7 ve 8. maddelerine göre değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatine, idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesinin gerektiği bununla birlikte davaya konu edilen fiil itibariyle davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve yerel cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy