(3298 S. K. m. 4)
Dava: 3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık Şerife hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair Ç. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 4.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihi itibariyle geçerli yeniden değerleme oranı nazara alınarak hürriyeti bağlayıcı cezanın beher günü 4.745.520 liradan ağır para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde 4.575.520 liradan hesapla eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
13.2.1935 gün ve 75/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında Tazminat kabilinden para cezaları, umumi ceza prensip ve temellerine dayanmaktan ziyade devlet hazinesinin uğrayacağı zararları ödetmek ve mali menfaatleri korumak amacını öngören ve özel kanunlarla tespit olunmuş bulunan mütezayit nispete tabi para cezalarıdır hükmü bulunduğu cihetle 3298 sayılı yasanın 4.maddesinde öngörülen ağır para cezasının Amme Alacakları Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilecekse de tazminat kabilinden para cezası olmadığı gözetilmeden hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında verilen ağır para cezasının yazılı gerekçeyle erteleme dışı bırakılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy