(2918 S. K. m. 36, Ek m. 3)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Levent C. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair ŞEREFLİKOÇHİSAR Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 7.1.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-2918 sayılı kanunun 36/3 maddesinde sürücü belgesi olmadan araç kullananlar için ilk tespitte ve tekrarı halinde farklı cezalar öngörülmüş olup, sanık hakkında ikinci kez suçu işlediğinden bahisle dava açıldığına göre anılan kanun maddesinde ikinci kez kullananlar için düzenlenen hafif hapis ve hafif para cezaları üzerinden ön ödeme önerisinde bulunularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk kez kullananlar için düzenlenen cezalar üzerinden ve 2918 sayılı kanunun Ek 3/2 maddesi uyarınca 100.000 lira kesirleri atılmadan hafif para cezasının hesaplanması suretiyle sanığa yapılan usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığa yaşı nedeniyle zorunlu müdafii tayin edildiği halde duruşmada hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 138 ve müteakip maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy