(1086 S. K. m. 275) (556 S. KHK. m. 61) (554 S. KHK. m. 48)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık; Murat Yılmaz hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatına dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.12.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2001150759 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işyerinden tedbiren toplatılarak muhafaza altına alınmasına karar verilen oturma odası takımları üzerinde tasarım tescil belgeleri ile müdahil firmadan temin edilecek tescilli ürünlerin asılları tasarım ve mobilya konusunda uzman bilirkişiye tevdi olunup, inceleme yaptırılarak, dava konusu ürünlerin 554 sayılı kanun hükmünde kararname hükümlerine göre sahte ve taklit olup olmadığı hususunda rapor düzenlettirildikten sonra malların müdahil firmanın ürettiği orijinal ürün olduğunun saptanması halinde suç tarihinde müdahilin bayilik sisteminin bulunup bulunmadığı bayi olmayan kişiler tarafından satılmasına izin verilip verilmediği araştırılıp tespit olunarak hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy