(765 S. K. m. 119) (5237 S. K. m. 75) (394 S. K. m. 10) (1412 S. K. m. 268)
394 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Suzan C. hakkında yapılan duruşma sonunda:Hükümlülüğüne dair İSKENDERUN Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Karar yerinde sanık hakkında uygulanan yada maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 268. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Önödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan uygulama yapılması,
Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, karar yerinde uygulama maddesinin 394 sayılı yasanın 10. maddesi olarak gösterilmesi ve sonuç ağır para cezasının 91.260.000 liraya indirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy