(5846 S. K. m. 72) (YCGK. 23.01.1984 T. 1983/7-468 E. 1984/26 K.)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Ömer Say ve Cemal Er haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, müsadereye ve ertelemeye dair Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4 Nisan 2001 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26.3.2001 tarih ve 335 sayılı kararında 5846 sayılı yasa kapsamında bulunan davalar için görevli ve yetkili mahkemeler belirlenirken kararın alınmasından önce açılan davalarla ilgili yeni bir görev ve yetkilendirmeden söz edilmemiş olması, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.1984 gün T.E./7-468 K/26 sayılı kararında da belirtildiği üzere belli bir aşamaya gelmiş davalarda görev ve yetkisi bakımından aynı dereceye haiz mahkemelerin görevsizlik kararı vermelerinin davaların gecikmesine sebebiyet vereceğinden tebliğnamede bu hususta yer alan (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Müdahilin dava konusu eserlere ilişkin şikayet hakkı bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve buna ilişkin belgeler getirtilip incelenmeden karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2- Karar yerinde uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,
3- Suç tarihi 11.9.1999 olup suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı 72. maddesinin son fıkrası 7.6.1995 tarih 4110 Sayılı Yasanın 24. maddesiyle değiştirilmiş olması nedeniyle 4421 sayılı yasanın 4/b-9. maddesi uyarınca para cezasının 8 misli yerine 12 misli arttırılarak sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy