(647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık İskender hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair VAN/SARAY Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık İskender tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık İskender'ın temyizine hasren yapılan incelemede;
Nisbi vekalet ücretinin müsadere edilen nakil aracı atların piyasa değeri dahil edilmeden eksik hesaplaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Toplu münferit kaçakçılıktan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hükmolunan tazmini para cezası ve kendisine ait kaçak mazotun cif değeri toplamı üzerinden ayrı nisbi vekalet ücreti tayini gerektiği gözetilmeden tek nisbi vekalet ücretine hükmolunup müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
2- 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5.maddesinde mahsup miktarlarının her yıl yeniden değerleme oranına göre arttırılacağının öngörüldüğü cihetle sanığın tazmini para cezasını ödemede acze düşüp hapse çevrilmesi gereken tarihte yürürlükte olacak yeniden değerleme oranına göre infaz sırasında hesaplanması gerektiği gözetilmeden çevrili hapis süresinin gösterilmesi suretiyle infazı tahdit eder şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık İskender'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA bozmanın niteliğine göre CMUK 325.maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanıklar Burhan ve Harun'a sirayetine 2.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy