(551 S. KHK. m. 73/A, 136)
Dava: 551 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Mustafa Ertekin hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve iadeye dair İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 11.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 551 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136/a maddesinde Patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek eylemi patentten doğan hakka tecavüz sayılmış olup, aykırı eylemin yaptırımının da 73/A-c maddesinde düzenlendiği,
Müdahile ait olup Türk Patent Enstitüsü Başkanlığınca 27.4.1995 gün ve 29008 nolu Patent Tescil Belgesi verilerek 20 yıl süreyle koruma altına alınan vana kilit ünitesinin sanık tarafından taklit edilerek satışa sunulduğu ileri sürülen davada mahkemece alınan 15.4.2002 günlü bilirkişi raporunda Sanığa ait vana kilit aparatı ile müdahil firmanın vana kilit ünitesinin farklı olduğunun tespit edildiği yargılama sırasında müdahil vekili ile sanık vekili tarafından aynı konuda birbirleri arasında çelişkili inceleme raporlarının dosyaya sunulduğu ve temyiz aşamasında müdahil vekili tarafından sunulan İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine hitaben hazırlanan 18.10.2002 gün ve 2002/208 D.İş sayılı üç kişilik bilirkişi heyet raporu ile Teknik yönden, dosya ekinde sunulan vana kilit mekanizmalarının tespit isteyen tarafa ait patentin taklidi olduğu sonucuna varıldığı, anılan raporlar arasında çelişki bulunduğu gözetilerek orijinal ve taklit vana, kilit sistemleri üzerinde birisi hukukçu olmak üzere Üniversitelerin ilgili bölümlerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden tüm dosya içeriğine göre ürünler incelenerek raporlar arasındaki çelişkiler giderilmek suretiyle yeniden bir rapor alınması hususunun gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy