(1219 S. K. m. 41, Ek m. 7, 8) (765 S. K. m. 30)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık Mehmet Sönmez hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 28.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Diş protez teknisyeni olan sanığın eyleminin 1219 sayılı kanunun ek 7. maddesi delaleti ile ek 8. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı kanunun 41. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2. madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, uygulanan yasa maddesinin 1219 sayılı kanunun ek 7. maddesi delaletiyle ek 8. maddesi olarak gösterilmesi ve sanığın sonuçta 1.423.500.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy