(222 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 30, 119)
Dava: 222 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair S. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- TCK. nun 119.maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ön ödeme önerisinin eylemine uyan 222 sayılı kanunun 56.maddesinde öngörülen hafif hapis cezasının asgari miktarının gösterilmemesi nedeniyle usulsüz olduğu gözetilmeden hüküm tesisi,
2- 222 sayılı kanunun 3.maddesi hükmüne göre sanığın velisi bulunduğu öğrencinin nüfus kaydının getirtilip ilköğretim çağında bulunup bulunmadığının saptanmaması,
3- Onaysız fotokopiden oluşan hazırlık evrakına dayalı olarak hüküm tesisi,
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile değişik TCK. nun 30/2.madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy