(1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ö... Tekstil Paz. Tic.San.AŞ hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.7.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık şirket vekili tarafından süresinde istenilerek, süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 24.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığa tebliğ olunan duruşma davetiyesinde CMUK'nun 225.maddesi gereğince "kendisi gelmezse dahi duruşmanın yapılabileceği" şerhi bulunmadığı gözetilmeden gıyapta yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı,
2-Sanık şirket vekili temyiz dilekçesinde dava konusu ihracat taahhüt hesabının kapatıldığını öne sürmüş olup hükümden sonra gelen İstanbul Kambiyo Müdürlüğünün 3.9.2002 gün 12881 sayılı yazısı ekindeki 22.8.2002 gün 12574 sayılı yazı ile; davaya esas olan USD 75.784,64-lık dövizlerden USD 39.301,43-lık kısmının tazmin edilmesi sebebiyle bakiye USD 36.483.21-lık dövizlerin ise ferkin limiti olan USD 50.000'ın altında kalması nedeniyle ihracata ait açık hesap kapatıldığı bildirildiğinden buna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş, sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 17.4.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy