(1412 S. K. m. 322)
1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık Halit Bodur hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 171578 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Diş Hekimleri Odasının davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilmeden müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları istem gibi bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, müdahil lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 21.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy