(765 S. K. m. 119) (1380 S. K. m. 23, 36)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Kamil Çelik hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, teciline ve müsadereye dair Kepsut Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 647 sayılı kanunun 6. maddesi uygulaması sırasında yazılan gerekçeli karardaki tecil edilemedi ibaresinin hükmün esasını teşkil eden kısa karara uygun olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Ancak;
1- Sanığın serpme ağ ile balık avlarken yakalanması ve mahkemece de sanığın eyleminin bu şekilde kabul edilmesi karşısında sanığa TCK.nun 119. maddesi gereğince eylemine uyan 1380 sayılı kanunun 23/b maddesi delaletiyle 36/g-1 maddesine göre usulüne uygun önödeme önerisinde bulunulması ve hasıl olacak sonuca nazaran bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan 1380 sayılı kanunun 36/g-2 maddesi uyarınca önödeme ihtarı yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Önödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4 maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan uygulama yapılması,
3- Uygulanan kanun maddesinde istihsal vasıtasının müsadere edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı halde serpme denilen ağın müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy