(1380 S. K. m. 23, 36) (765 S. K. m. 30, 119)
Dava: 1380 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hayrettin Bozbek hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Kepsut Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Mahalli Cumhuriyet Savcıları tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2001-171336 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları sanık Hayrettin Bozbek hakkında kurulan hükme yönelik olup buna göre yapılan incelemede;
Beraat eden sanık Zihnur Dolan adına münhasıran yapılmış bir yargılama gideri gözükmediğinden tebliğnamede bozma isteyen bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık Hayrettin Bozbek'in nüfus kaydına göre ana adının gerekçeli karar başlığında Sıdika olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Ancak,
1- Sanık Hayrettin Bozbek'in Kepsut İlçesi Simav deresinde germe denilen ağ ile balık avlarken görevlilerce yakalandığı cihetle, suç tarihinde geçerli 2001-2002 av dönemine ait olan su ürünleri avcılığını düzenleyen sirkülere göre zaman ve yer yasaklarına aykırı bir davranışın bulunmadığı nazara alınıp, anılan sirkülerdeki istihsal vasıtalarıyla ilgili yasaklara aykırı davranmak eyleminin 1380 sayılı kanunun 23/a maddesi delaletiyle 36/g-1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi suretiyle sanığa yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Konunun ne şekilde uzmanı olduğu anlaşılamayan yazı işleri müdürünün bilirkişi olarak dinlenmesi ve bilirkişiye yemin yaptırılmaması,
3- Ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK.nun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan uygulama yapılmaması,
Yasaya aykırı ve
4- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy