(765 S. K. m. 19, 30, 119, Ek m. 2) (1380 S. K. m. 36)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanıklar Azmi Vural ve Abdullah Ayan haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve iadeye dair Gölyaka Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hazinenin 4353 sayılı yasa gereği Milli Parklar Av ve Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü adına müdahale dilekçesi verdiği ve davaya müdahil olabileceği kabul edilerek tebliğnamedeki iki nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- 1380 sayılı kanunun uygulanan 36/g-2 maddesinde öngörülen 50.000 liradan 200.000 liraya kadar ağır para cezaları, 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK'nun ek 1. maddesinde yapılan değişikliğe göre 393 misli arttırılmış olup ve aynı kanunun 5. maddesi ile değişik TCK'nun ek 2. maddesi uyarınca %56 olan 2001 yılı yeniden değerleme oranında yapılan artırım sonucu uygulama maddesindeki cezaların aşağı haddi 46.623.000 liraya yukarı haddi ise 186.498.000 liraya çıkartıldığı ve ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK'unun 119/4. maddesinin amir hükmü dikkate alınıp hükmolunan ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 4421 sayılı kanunla değişik TCK'nun 19. maddesi uyarınca 142.365.000 liraya çıkartılmasından sonra ön ödeme ihtarına uyulmadığından bahisle yapılan artırımda uygulama maddesinde öngörülen ağır para cezasının 186.498.000 lira olan yukarı haddinin aşılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanıklar lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, Yerel ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy