(1380 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 19, 119, Ek m. 1, 2)
Dava: 1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık Dilaver Hanci hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Erciş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 146723 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı su ürünleri yasasının 36/i maddesinde 20.000 liradan 100.000 liraya kadar ağır para cezası öngörülmekte olup, TCK.nun 119/4.maddesi gereğince ön ödemeye uyulmaması halinde yarı oranında artırım yapılmasının mümkün olduğu, ancak, 4421 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK.nun ek 1.maddesinin (b) bendinin 3 nolu bölümünde yapılan değişikliğe göre 1380 sayılı yasanın 36/i maddesinde öngörülen ağır para cezasının 393 misli artırılması gerekeceği, buna göre bu maddede öngörülen ağır para cezasının 7.860.000 liradan 39.300.000 liraya kadar olduğu ancak bu miktarların 4421 sayılı yasayla değişik TCK.nun 19. maddesinde öngörülen 91.260.000 liradan az olduğu için TCK 19. maddesi gereğince 91.260.000 lira ağır para cezasına hükmedilmesi gerekeceği TCK.nun 119/4. maddesi gereğince alt ve üst sınırı belli olan hallerde ön ödemede bulunulmaması halinde, üst haddi geçmemek üzere yarı oranında artırım yapılabileceği, bu durumda 1380 sayılı yasanın 36/i maddesinde öngörülen ağır para cezasının üst haddinin TCK 19. maddesi de nazara alındığında suç tarihi itibariyle 91.260.000 lira olduğu ve TCK.nun 119/4 maddesi ile yapılan artırım sonucu bu miktarın geçilemeyeceği nazara alınmadan 136.890.000 liraya çıkarılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy