(2918 S. K. m. 69, Ek. 3/3)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair S. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2918 sayılı kanunun 69/1 madde fıkrasının son cümlesinde öngörülen hafif hapis cezasının alt ve üst haddi gösterilmediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 1999/7-298 E. -1999/30l K. sayılı, 7.12.1999 günlü kararı da nazara alınıp, cezadan TCK'nun 119.maddesi uyarınca artırım yapılabileceği cihetle, tebliğnamede değinilen bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş ve 2918 sayılı kanunun Ek.3/3 maddesi uyarınca hükmolunan hafif para cezasının tecil edilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni sayılmamıştır.
1- Sanık savunmasında hayvanları başıboş bıraktığına ilişkin suçlamayı kabul etmediğine göre, olayla ilgili varsa kaza tespit raporu ve diğer eklerin celbedilerek incelenmesi, zabıt mümzileri ile olaya ilişkin bilgi ve görgüleri bulunan kişilerin dinlenmesi, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve
Kabule göre de;
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1.maddesi ile değişik TCK. nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy