(5846 S. K. m. 72) (765 S. K. m. 80)
Dava: 5846 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet Zengin hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve iadeye dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 9.4.2001 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın cafe ve fotokopi dükkanı olarak işlettiği işyerinde görevliler nezaretinde yapılan aramada müşteki vekilince dava konusu eserin 13 adet fotokopisinin raflardan çıkarılıp alındığı sanık da hazırlık beyanında fotokopicilik yaptığını, üniversite öğrencilerinin bulamadıkları kitapların fotokopisini çektirdiklerini, 13 adet siparişi de tanımadığı bir kişinin verdiğini, duruşmada ise öğrencilerin çekilmiş fotokopileri spiral cilt yaptırmak için getirdiklerini, fotokopilerin kendi makinalarında çekilmediğini ileri sürdüğüne göre; müdahil vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği bilirkişi raporu dosyaya konularak suça konu kitaptan birer adedi de denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi ve suç tarihi aynı olduğundan delillerin birlikte takdiri ile TCK'nun 80. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen dosyanın sanığa ait 426-1271 sayılı dosya ile birleştirilmesi, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak fotokopi haline getirilen eserlerin kitap halinde mi yoksa öğrenciler tarafından öğrenim amacıyla hizmet karşılığı sanığa fotokopi olarak çoğaltılıp spiral ciltlenmek suretiyle meydana getirilen bir şey mi olduğu, sanığın da fotokopi hizmeti karşılığında eseri bu hale getirip getirmediği ve hizmet karşılığı bu hale getirdiği kitabı iade edip etmeyeceği edecekse 5846 sayılı kanunun 72. maddesindeki çoğaltma unsurunun oluşmayacağı eğer fotokopi yoluyla çoğaltıp kitap haline getirerek kitabın tümünü satacaksa anılan suçun oluşacağı hususları tartışılıp araştırılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy