(765 S. K. m. 119) (2860 S. K. m. 29)
Dava: 2860 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Selvan Seyhan Ş.. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Bakırköy 4.Sulh Ceza Mahkemesi!'nden verilen 7.9.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 152136 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Cumhuriyet Savcısına ait 5.10.2000 tarihli temyiz dilekçesi hakimin havale ve imzasını ihtiva etmediği cihetle Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizine gelince;
1-) İstanbul Tapu ve Kadastro Hizmet Derneği tarafından Bahçelievler 2.Tapu Sicil Müdürlüğüne verilen bağış makbuzları celbolunup bunlardan hangilerinin sanık tarafından hangi tarihte doldurulduğu tespit olunup sonucuna göre suç tarihi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabule göre de; hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi bundan sonra ne nispette misli artırıma tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan doğruya sonuç hafif para cezasının tayini suretiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy