(3167 S. K. m. 21, 22)
Dava: 3167 ve 2521 sayılı kanunlara muhalefetten sanıklar, B ve A haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine, zoralıma ve iadeye dair ALACA Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma, ortadan kaldırma ve onama isteyen 15.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Yapılan duruşmaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık B'nin tüfeğinin müsaderesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkındaki 3167 sayılı kanunun 21.maddesine muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından suç tarihi olan 11.6.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/6 ve 105.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca tezkeresiz avlanma suçundan haklarında açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,
3-Sanık A ifadesinde yakalanan tüfeğin ölen babasına ait olup belgesinin bulunduğunu savunduğuna göre savunması araştırılarak hasıl olacak sonuca nazaran bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanıkların yasak zamanda yasak olan hayvanları mühre ve çığırtkan kurarak avlanmak olan eylemlerinin 3167 sayılı yasanın 22.maddesinde düzenlenen avlanması yasak hayvanları avlamak suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca TCK.nun 526.maddesiyle de hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 27.5.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy