(1615 S. K. m. 12)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık A. D. M. hakkında yapılan duruşma sonunda: 4616 sayılı kanunun ¼.maddesi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve iadeye dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihi dava konusu aracın gümrüğe teslim edildiği 10.10.2000 olup 4616 sayılı yasa kapsamı dışında bulunduğundan hükmün temyizi kabil görülerek yapılan incelemede;
1-Suç tarihinin aracın gümrüğe teslim edildiği 10.10.2000 olduğu gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı yasa kapsamında görülerek kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Sanığın 1615 sayılı yasanın 12.maddesi kapsamında 9.8.1996 tarihli Taşıt Giriş Formu ile turistik kolaylıklardan faydalanarak geçici olarak yurda soktuğu dava konusu yabancı plakalı otomobili süresinde yurtdışı edemediği ve suça konu aracı 10.10.2000 tarihinde kendiliğinden götürüp gümrüğe teslim ettiği ve yapılan tesbitte aracın girişteki ayniyetine uygun olup eksik ya da değiştirilmiş her hangi bir parçasının bulunmadığı gibi suça konu otomobili millileştirmek için ayrıca bir eyleme de tevessül etmediği cihetle sanığın kaçakçılık kastının bulunmadığı ve 1615 sayılı Gümrük Yasasını iptal eden 4458 sayılı Gümrük Yasasında da 1615 sayılı Gümrük Yasasının 12.maddesine muadil bir madde olmadığına nazaran eyleminin 4.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 5.2.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4458 sayılı yasanın 238, Gümrük Yönetmeliğinin 597 ve anılan Gümrük Kanununun bazı maddelerinin uygulanması hakkında kararın yürürlüğe konmasına dair 7.1.2000 tarihli ve 2000/69 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 20 ve buna ilişkin 26.1.2001 günlü 24299 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gümrük Genel Tebliği (seri no:2)'nin 14 ve 15.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek bir karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy