(5682 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 1)
Dava: 5682 sayılı kanuna muhalefetten Sanıklar Yılmaz ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair DOĞUBEYAZIT Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık Murat tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-5682 sayılı Pasaport Yasasının 36.maddesi "Yolcuları pasaport ve diğer vesikaların yoklanması için hükümetçe tayin olunan mevkilerin gayri olan yerlere bilerek nakleden kara, deniz ve hava taşıtlarını sevk ve idare edenler veya bu hususta kılavuzluk yapanları" cezalandırmakta olup,
Buna göre, yasa maddesinde Türkiye'den yurtdışına çıkacak olanların gümrük kapılarından başka yerlere bilerek taşımanın cezalandırıldığı, sanığın yasadışı yollardan yurda girmiş kişileri yurt içinde nakletmekten ibaret eylemlerinin bu madde kapsamında değerlendirilemeyeceği dairemizin yerleşmiş uygulamalarından olup bu uygulama Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.3.2002 tarih 2000/7-49 2002/204 sayılı kararıyla da benimsendiğinden ülkeye giriş ve çıkışlarda kontrolü sağlamak amacıyla özel düzenleme getiren ve yaptırım hükümleri taşıyan pasaport yasasında sanıklara yüklenen ülke içinde taşıma eylemi herhangi bir yaptırıma tabi tutulmamış olup, yasadaki bu boşluğun kıyas yoluyla doldurulması ve sanıkların bu suretle cezalandırılmasının olanaksız olduğu düşünülmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Sanıklar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde yargılamalarının birlik yapılarak sonuçlandırılması,
3-Yabancı uyruklu şahıslarda ele geçirilerek emanete alınan sahte kimliklerin tefrik kararı sonrasında bu şahıslar hakkındaki aynı mahkemenin 1999/273 esasında kayıtlı dava dosyası üzerinden verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcısının ve sanık Murat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 4.6.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy