(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72) (1412 S. K. m. 322) (647 S. K. m. 4)
Dava: 3298 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Kamil Karadağ hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Hocalar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 15.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3298 sayılı yasanın 4/7 maddesinde öngörülen ağır para cezasının 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili usulü hakkında kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle, TCK.nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima edilemeyeceğinin düşünülmemesi
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, TCK.nun 72. maddesi uyarınca yapılan içtimanın çözülmesi ile 3298 sayılı yasanın 4/2. maddesi uyarınca doğrudan tayin edilen ağır para cezasının 142.365.000. liraya indirilmesi ve 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 4.745.000. liradan paraya çevrilerek sanığın 711.750.000. lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve para cezalarının ayrı ayrı infazına karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy