(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72)
Dava: 3298 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Osman Karakuş hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Çay Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık Osman Karakuş tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 14.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Osman Karakuş'un temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3298 sayılı yasanın 4/7 maddesinde bu maddeye göre hükmolunan ağır para cezalarının 6183 sayılı yasa hükümlerine göre tahsil edileceği belirtildiği cihetle, TCK. nun 72.maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2- Birlikte suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde eşit olarak sorumluluklarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Osman Karakuş'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322.maddesi uyarınca, içtimanın çözülerek doğrudan hükmolunan 91.260.000 lira ağır para cezası ile 547.560.000 lira ağır para cezasının ayrı ayrı gösterilmesi ve 7.000.000 lira yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline denilmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 13.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy