(556 S. KHK m. 61) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
Dava: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, sanığın işyerinin 1 yıl süreyle kapatılmasına ve aynı süreyle ticaretten men edilmesine teciline ve müsadereye dair İSTANBUL 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Hükme dayanak teşkil eden bilirkişi incelemesi sonucu mahkemeye ibraz edilen raporun 3.sayfasının dosyaya özgü olmadığı, matbu rapor fotokopisi niteliğinde olduğu gibi sonuç bölümünün de dosyaya özgü hazırlanmadığı gözetilmeden ve ele geçen taklit marka ürün ile şikayete ait marka tescil belgeleri asılları celbedilecek ürün asılları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hüküm tesisi,
2-Fer'i ceza niteliğinde olan işyeri kapatma ve aynı süre ile ticaretten men'ine ilişkin cezadan TCK'nun 59. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,29.5.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy