(765 S. K. m. 264) (2918 S. K. m. 36, 118)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Kemal hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Adana 4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın savunmasının alındığı 17.10.2001 tarihli duruşma tutanağının önceden matbu olarak hazırlanıp çoğaltılmış evrak üzerine boşlukları doldurulmak suretiyle CMUK.'nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınması süresi içinde araç kullandığı iddiasıyla 2918 sayılı yasanın 118/son maddesi uyarınca dava açıldığı cihetle, sürücü belgesinin geri alınmasına dair belgeler ilgili trafik bürosundan istenerek hangi eyleminden dolayı ne kadar süreyle sürücü belgesine el konulduğu ve suç tarihi itibariyle infazının devam edip etmediğinin tespitiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK.'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy