(2521 S. K. m. 1, 13)
Dava: 2521 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Aydın hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Tarsus 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Ön ödeme ihtarına uyulmaması halinde tayin edilecek cezanın aşağı ve yukarı haddi gösterilen hallerde yukarı haddi geçmemek üzere yarı oranında artırılarak hükmolunacağına ilişkin TCK. nun 119/4 maddesinin amir hükmü dikkate alınmadan uygulama yapılması,
2- Sanığın bekçilik yaptığı bahçe evinde sanık tarafından bulundurulan av tüfeğinin bahçe sahibi Sabri adına av tezkeresinde kayıtlı bulunduğu ve adı geçen kişinin mirasçıları bulunan Meryem, Hüseyin ve İlknur tüfeğin kendilerine miras kaldığını öne sürmüş oldukları gözetilerek mirasçılar duruşmaya çağrılarak öncelikle tüfeğin kime kaldığı tespit edildikten sonra sahibinin bilgi ve rızası dahilinde sanık tarafından bulundurulup bulundurulmadığı saptanarak hasıl olacak sonuca göre müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy