(765 S. K. m. 95) (5237 S. K. m. 51)
DAVA VE Karar: 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununa muhalefet suçundan sanık Fevzi'nin anılan kanunun 51/1-2.maddeleri uyarınca 654.312.297 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı kanunun 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefetten Çekerek Sulh Ceza Mahkemesinin 24.2.1998 gününde kesinleşmiş, 29.4.1997 gün, 1997/28-27 sayılı kararıyla ertelenmiş bulunan 2.525.000 TL ağır para cezasının aynen infazına dair aynı mahkemece verilen 3.6.2002 gün ve 2002/139-154 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.11.2002 gün ve 47604 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2002 gün ve Y.E.2002/177424 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
TCK.nun 95/2 maddesinde her iki cezanın ayrı ayrı infaz olunacağının öngörülmesi karşısında, sonradan hükmolunan cezanın ertelenmiş olması itibariyle, olayda TCK.nun 95/2.maddesinin uygulanmasına kanuni imkan bulunmadığı gözetilmeksizin önceki erteli cezanın ayrıca infazına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması luzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Çekerek Sulh Ceza Mahkemesinin 3.6.2002 gün ve 2002/139-154 sayılı kararının CYUY'nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK.nun 95/2.madde ve fıkrası uyarınca erteli cezanın çektirilmesine ilişkin hükmün karardan çıkarılmasına hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına 6.2.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy