(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30, 72)
Dava: 3298 sayılı Kanuna muhalefetten Sanık Mecit Öztürk hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 25.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uygulanan kanun numarasının 3298 yerine yazılı şekilde yanlış gösterilmişse de mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- 3298 sayılı kanunun 4/7 maddesinde öngörülen ağır para cezasının Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle TCK'nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2- Hükümden sonra 10.2.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik TCK'nun 30/2 madde fıkrasındaki düzenlemenin sanık lehine uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, içtima çözülerek hapisten çevrili ağır para cezasının 1.423.500.000 lira, doğrudan hükmolunan ağır para cezasının 118.637.000 lira olarak gösterilip sair kısımların aynen bırakılması, suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.05.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy