(5846 S. K. m. 71, 72, 73, 75)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Bayram Esentürk hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5846 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca kanunun 71, 72, 73 üncü maddelerinde sayılan suçlardan kovuşturmanın takibi şikayete bağlı suç niteliğinde olup, müştekiler vekilinin Cumhuriyet Savcılığına şikayet dilekçesi vermesi üzerine sanığın işyerinde yapılan arama sonucu polis tarafından düzenlenen işyeri arama ve zaptetme tutanağında ele geçirilen kasetlerdeki eserlerin hangi firmalara ait olduğu belirlenmediği gibi bu husus bilirkişi raporunda da açıklığa kovuşturulmadığı göz önünde bulundurularak müşteki firmaların şikayet haklarının belirlenmesi açısından dava konusu eserlerin hangi firmalara ait olduğu tam ruhsat verme ve devir taahhüdü sözleşmeleriyle devralınmışsa bu belgeler ve işletme belgeleri getirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy