(6183 S. K. m. 110)
Dava: 6183 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Nurhan Okay ve Abdullah Dizdar haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 21.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6183 sayılı yasanın amme alacağının tahsiline engel olanlar başlığını taşıyan 110. maddesi Amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlu kısmen veya tamamen tahsile engel olmak veya tahsili zorlaştırmak maksadıyla mallarından bir kısmını veya tamamını mülkünden çıkararak, telef ederek yahut değerden düşürerek gerçek suretle gizleyerek, kaçırarak muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya aslı olmayan borçlar ikrar ederek yahut alındılar vererek gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse... sanığın cezalandırılacağını öngördüğü cihetle sanığın haczedilen aracını 15 günlük sürede teslim etmemesinin kanunda tarifi yapılan eylemlere uymadığı gibi haciz tarihinden önce sözü edilen aracın noterden kat'i satış sözleşmesi ile başkasına devredildiği de gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy