(2918 S. K. m. 69)
Dava: 2918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık H. A. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Ünye Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.1.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 1.521.000 lira yerine 1.520.000 liradan hesapla eksik para cezasına hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
1-Kaza raporu ve 21.2.2000 günlü üst yazı içeriğinden, sanığın büyükbaş hayvanını karşıdan karşıya geçirmek isterken H. A. yönetimindeki otomobilin hayvana çarpması sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın ise hayvanını karşıdan karşıya geçirmek isterken yularından tutarak gerekli önlemi aldığını ancak gürültüden ürken hayvanın elinden kurtulduğunu, olayın böylece gerçekleştiğini ifade etmesi karşısında, olayda Karayolları Trafik Kanununun 69.maddesinde belirtildiği üzere karayolu veya taşıt yolu üzerinde başıboş hayvan bırakma yasağına ne şekilde uyulmadığı araştırılarak, gerekirse trafik kaza tesbit tutanağı düzenleyicileri de dinlenip sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-2918 sayılı Yasanın 69/2 maddesinde öngörülen cezanın tür ve miktarına göre TCY.nın 119. maddesi uyarınca ön ödeme tebligatı yapıldıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy