(222 S. K. m. 56, 58) (765 S. K. m. 119) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 253, 261, 264, 265, 266) (3005 S. K. m. 1)
222 sayılı ilköğretim ve Eğitim Kanununa muhalefetten sanık Veli'nin anılan kanunun 56/b-son, TCK'nun 119/5, 647 sayılı kanunun 4. ve 6. maddeleri gereğince 109.052.040 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çekerek Sulh Ceza Mahkemesinin 17.5.2002 gün ve 2002/147-74 sayılı ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.11.2002 gün ve 49959 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2002 gün ve YE 2002-185454 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu:
Mezkür ihbarnamede
222 sayılı kanuna muhalefet suçlarına ilişkin yargılamanın, anılan kanunun 58. maddesi uyarınca 3005 sayılı kanun hükmüne tabi bulunduğu ve ceza kararnamesi ile sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş CMUK'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
222 sayılı kanunun 58. maddesinde bu kanunda yazılı suçları işleyenler hakkındaki duruşmaların 3005 sayılı yasanın 1. maddesinin (A) bendindeki yer ve aynı kanunun 4. maddesindeki zaman kayıtlarına bakılmaksızın sözü edilen kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtildiğine göre davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılması mümkün olmayıp usulen duruşma açılıp yargılama ve sonucunda hüküm kurulması zorunludur.
Diğer taraftan,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.11.1986 tarih ve 280/506 sayılı kararında da işaret olunduğu gibi CMUK'nun duruşma yapılmasına, bitirilip hüküm kurulmasına ilişkin 261,264, 265, 266, 253. maddelerindeki usul ve kurallarına uymamak kesin biçimde yasaya aykırılığı oluşturur. Bunun sonucu olarak da esas hakkında verilen karar yargılama yapılmak suretiyle verilmiş hukuken geçerli bir karar olmayıp yok hükmündedir. Esasa ilişkin hükümlerin yazılı emir yoluyla bozulması halinde yeniden yargılama yapılmaması yargılama yapılarak ittihaz olunmuş kararlar içindir. Bu itibarla esası çözümleyen karar yargılama yapılmaksızın verilmiş olduğundan yeniden yapılacak muhakeme tekriri muhakeme mahiyetinde olmayıp ilk defa yapılacak muhakeme niteliğindedir ve bunda da zorunluluk vardır.
Bu itibarla yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Çekerek Sulh Ceza Mahkemesinden ceza kararnamesi ile verilip kesinleşen 17.5.2002 gün ve 2002/147-74 sayılı kararının CYUY'nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 06.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy