(2253 S. K. m. 12, 20, 25, 26, 38, 42) (2918 S. K. m. 3/3) (1412 S. K. m. 141) (647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72)
Dava: 2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık M. Ozan U. hakkında yapılan duruşma sonunda: hükümlülüğüne ve ertelemeye dair CİHANBEYLİ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihi itibariyle 15 yaşını ikmal etmemiş olan sanık hakkında 2253 sayılı kanun hükümleri uygulanmış olup, anılan kanunun 42.maddesinde öngörülen "Diğer kanunların bu kanuna aykırı hükümleri küçük suçlular hakkında uygulanmaz." amir hükmüne göre, hükmolunan hafif para cezalarının ertelenemeyeceğine ilişkin 2918 sayılı kanunun ek 3/3.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı dikkate alınarak sanığa tayin olunan hafif hapis ve hafif para cezalarının 2253 sayılı yasanın 38.maddesi kapsamında ertelenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın 19.8.1988 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı gözetilerek, 2253 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun tespiti için uzman doktordan rapor alınıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargılamanın 3005 sayılı yasa hükümlerine göre ve alenen yapılması suretiyle 2253 sayılı yasanın 25 ve 26.maddelerine muhalefet edilmesi,
3-CMUK'nun 141.maddesi gereğince müdafiinin duruşmada hazır bulunmadığı takdirde sanığa derhal bir müdafii tayin edilebileceği hükmü gözetilmeden, müdafiinin bulunmadığı celsede sanık hakkında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- 2253 sayılı yasanın 12.maddesinin 647 sayılı yasanın 4 ve TCK'nun 72.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy