(1918 S. K. m. 22) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Edip Akın ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK. nun 102/4 ve l04/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ve iadeye dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 11.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz inceleme tarihinde tüm sanıklar yönüyle zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 2867 sayılı yasa ile değişik 22/son maddesi uyarınca, ölüm, af veya zamanaşımı halinde tekele tabi eşya ile yasak veya gümrük kaçağı eşya olduğu tespit edilenlerin müsaderesine, bunlar dışındaki eşyanın iadesine karar verilmesi gerektiği cihetle, dava konusu araç üzerinde, hazırlıkta makine fakültesi öğretim üyelerinden oluşan heyet marifetiyle yapılan incelemede, kimyasal yöntemler kullanılıp, gerekçeleri de açıklanan 2.6.1997 günlü raporda şasi numarasının orijinal olmadığının tespit edildiği, yargılama aşamasındaki 27.4.1999 ve 12.5.2000 günlü keşiflerde dinlenilen bilirkişilerin ise herhangi bir gerekçe göstermeksizin şasi numarasının orijinal olduğunu belirtmekle yetindikleri, öte yandan dosyadaki trafik şahadetnamesinde şasi numarasının bulunduğu sağ amortisör tabla başının mühürlendiği yazıldığı halde, anılan bilirkişi raporlarında bu husustan da bahsedilmediği gözetilerek, öncelikle aracın trafik sicil dosyası da getirtilip, araçla birlikte konusunda uzman ve önceki keşiflerde yer almayan üç kişilik makine mühendislerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve trafik şahadetnamesinde yazılı hususlar da dikkate alınarak, aracın şasisinin yasal ya da kaçak olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy